最近一则“高速费并入油价”的音尘又在车圈炸开了锅。看成又名跑了20多万公里的老司机，我深知这个话题对每位车主的躬行利益都至关进击。今天，就让咱们一皆来剖释下这个争议性总共的提议。

大众建议背后的逻辑

1

大众们提议这个建议，主要基于三点研究：率先是“按需付费”，谁跑得多谁掏得多，看似很公说念；其次是收缩一次性支付压力，毕竟摊派到每次加油里确乎没那么肉疼；终末是环保导向，通过油价各别来指点民众聘请低油耗车型。

但说真话，这种看似完竣的决策，其实破绽百出。看成又名资深车评东说念主，我必须指出：理思很丰润，实践很骨感。油价自己就也曾是车主们的一大背负，如若再把高速费并进去，只怕会激励更大的民怨。

💡 车主反对的原理

2

采访了不少车主后，我发现他们的担忧确乎很有真义。率先是公说念性问题，雷同的路程，油耗各别可能高达50%以上。思象一下，一辆省油的平凡轿车和一辆大排量SUV跑雷同的路程，凭什么让省油的车主帮着摊派老本？

更让东说念主头疼的是新动力车的问题。电动车、氢动力车难说念就毋庸交高速费了吗？如若要交，又该怎样收？这些问题都莫得一个合理的科罚决策。

🚗 行业近况分析

3

现在我国高速公路收费体系天然不完竣，但ETC的普及也曾大大提升了通行后果。笔据交通部数据，世界ETC用户渗入率已朝上80%。 贸然更动现存的收费阵势，不仅会带来高大的系统改酿老本，还可能激励新的社会问题。

比如说，地区间油价各别可能导致“加油套利”景象，资料货车司机们细目会知人善任，特意找低廉的场地加油。这么一来，不同地区的加油站策画情景会受到严重影响。

更好的科罚决策

4

过程深远照管，我以为与其实施这种翻新性的更动，不如在现存基础上进行优化：

完善各别化收费机制，岑岭期和平峰期实行不同价钱

对新动力车制定特意的收费方法

开采结伙的退费机制，让已收回老本的路段符合降价